La mayoría de las veces recibo en mi correo toda clase de tonterías y estúpidos powerpoint de gente que no tiene otra cosa que hacer que jugar a mezclar fotos y añadirle comentarios igualmente estúpidos y horteras. Pocas son las veces que me sorprenden con fotografías espectaculares de sitios insólitos y con la música apropiada. Hoy, sin embargo, me ha gustado un correo especialmente. Creado por Philip Scott Johnson y titulado Women in Art, mezcla retratos de cuadros de mujeres durante un periodo de 500 años.
Viendo el video he recordado algún programilla de sencillo uso que hace años se utilizaba para estos efectos. Era el Smartmorph y de forma sencilla servía para hacer transiciones entre fotografías. En fin, si quieres realmente hacer algo espectacular, bájate el programilla y juega a ser un artista.
Smartmorph lo tienes disponible en Softonic Pinchando aquí .
Aunque creo que la página oficial de SmartMorph ha cambiado el programa y ahora le llaman Popims Animator. Aquí puedes realizar su descarga. Otros programas similares son FaceFilter Studio y Sqirlz Morph.
Para terminar aquí os dejo con el video Women in Art. Merece la pena verlo. Al acabar el video también podrás continuar viendo espectaculares transiciones desde Youtube como Women in Film...
Aprovechando un Powerpoint que he recibido hace pocos días en mi correo, voy a desempolvar unas pocas direcciones donde encontrar viejas fotos de Madrid. Sobran más comentarios, relájate y disfruta. A ver si eres capaz de situar las fotos correctamente... Bye.
Caricaturas online - Convierte tus fotos a caricatura - Caricaturas de Famosos
Hace ya bastantes años me dió por dibujar caricaturas de algunos de mis amigos y compañeros de trabajo. Fue algo espontáneo y sin pretensiones. Como cuando un niño coge un lápiz, dibuja un monigote y dice que es su papá o su mamá. La afición me duró poco. Más que técnica lo que tenía era una especie de intuición para captar el rasgo esencial y diferenciador de cada uno. Esa realidad burlesca que nos identifica y que, en un momento de inspiración, era capaz de atrapar con unos sencillos trazos.
Ahora, con los programas de edición y retoque fotográfico cualquiera es capaz de transformar una fotografía y darle cierta apariencia caricaturesca. Estaremos de acuerdo en que no es lo mismo que hacerlo a mano, ni la calidad artística estará a la altura de la de un dibujante profesional. Pero lo que aquí se trata no es de alcanzar esa maestría, sino la de hacerlo nosotros mismos.
Ahora tenemos herramientas y programas en Internet que, con unas sencillas pautas, transformarán nuestra propia fotografía y le darán aspecto de dibujo. Estas son algunas de las que he encontrado:
4. - Hay muchos más programas pero, como casi todos conocemos Photoshop, os recomendaría que juguéis un rato con la opción de "Licuar" Mayús.+Ctrl.+X , dentro de la pestaña "Filtros" y que luego le apliquéis otro filtro (bordes añadidos, plastificar, etc). Si queréis profundizar en el tema, en esta dirección tenéis un tutorial (obra de Andrés Vidal) para aprender a manejarlo.
En diferentes ocasiones he escrito en mis blogs acerca de aplicaciones que ofrecen servicios de localización. Voy a intentar agrupar toda esa información en este artículo.
Con la entrada en servicio de Google Maps, se abrió al mundo la posibilidad de explorar el planeta sin movernos del sillón. A esta iniciativa le siguieron otras aplicaciones, cada vez más avanzadas hasta que llegó Google Earth. Claro que en España, salvo los grandes núcleos urbanos, el resto del territorio aparecía difuminado y sin resolución. Algunos teníamos la solución de buscar en nuestro Google Maps particular, que no era otro que la aplicación del Ministerio de Agricultura para identificar parcelas. Era el Sigpac, ahí sí venía todo, aunque a veces fuera en blanco y negro. A partir de ahí numerosas administraciones y empresas se dedicaron a fotografiar milimétricamente el territorio y surgieron programas y webs como Geoportail (en Francia), Vissir (una especie de Sigpac que se inventaron en Cataluña), el callejero de la guía QDQ y sus aplicaciones de ciudades en 3D, Nomecalles, Flash Earth, la página del Catastro, y algunas otras con fotografías desde satélites. Por cierto, Sigpac ya tiene sucesor y se denomina PNOA (Plan Nacional de Ortofotografía Aérea).
Además, la feroz competencia por ganarse clientela hizo que entre los grandes (Microsoft, Yahoo) surgieran productos para hacer la competencia a Google.
Aprovechando un reciente artículo publicado en Ciberp@is, voy a ordenar de nuevo mis enlaces con más información sobre la ortofotografía y los sitios de mapas en la red.
IDECyL - Infraestructura de Datos Espaciales de Castilla y León - Visor SitCyL
IDEE - Visor cartográfico de la Infraestructura de Datos Espaciales de España.
Aparte de estas páginas, puede ser de utilidad tener instalado en el ordenador algún tipo de visor para imágenes del tipo ( .ecw .eps .emf ). Yo he encontrado uno aquí para descargar gratis...
A estas alturas ya no sorprenden las páginas con Parecidos Razonables de famosos. Hay multitud.
En mi caso, ni tengo tiempo de ir buscando a quién se parece éste o aquel famosillo, ni ganas. No obstante, como me parece curioso este tipo de páginas, os daré algunos enlaces con fotografías de parecidos razonables. Y solo pondré por aquí, las mejores.
Pero mi intención va más allá. Seguro que todos nos hemos preguntado a quién nos parecemos nosotros mismos. Este es el verdadero objetivo de este Post.
He encontrado una página que te ofrece la posibilidad de subir una foto tuya y, tras un análisis de reconocimiento facial, te ofrece diferentes fotos de famosos con un porcentaje de similitud. No está conseguido del todo, pero en algunos casos sí he encontrado un parecido razonable en las fotos que he mandado. Aquí tenéis el ejemplo con mi cuñado Luis y Jack Osbourne.
La página también te ofrece la posibilidad de realizar una transformación entre las dos fotografias y guardar el resultado. Lo mejor es visitar el sitio y probarlo...
¿A quién podemos fotografiar? El Derecho a la intimidad y sus límites
Ayer asistí a un pequeño revuelo en un parque público. Un supuesto fotógrafo profesional capturaba imágenes de personas (incluidos niños), sin su consentimiento, como trabajo para una publicación. Este hecho alertó a algunos padres que llamaron a la policía y como resultado de su actuación el fotógrafo procedió al borrado de las imágenes. Como aficionado a la fotografía, a veces me he preguntado qué tipo de limitaciones existen para capturar imágenes de personas en espacios abiertos. Estas son algunas de las conclusiones que he sacado de la información que he podido recoger en diferentes medios, a tenor de la legislación vigente.
"Conforme al artículo dieciocho, uno, de la Constitución, los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen tienen el rango de fundamentales, y hasta tal punto aparecen realzados en el texto constitucional que el artículo veinte, cuatro, dispone que el respeto de tales derechos constituya un límite al ejercicio de las libertades de expresión que el propio precepto reconoce y protege con el mismo carácter de fundamentales." ...
"La definición de las intromisiones o injerencias ilegítimas en el ámbito protegido se lleva a cabo en los artículos séptimo y octavo de la ley. El primero de ellos recoge en términos de razonable amplitud diversos supuestos de intromisión o injerencia que pueden darse en la vida real y coinciden con los previstos en las legislaciones protectoras existentes en otros países de desarrollo social y tecnológico igual o superior al nuestro. No obstante, existen casos en que tales injerencias o intromisiones no pueden considerarse ilegítimas en virtud de razones de interés público que imponen una limitación de los derechos individuales, como son los indicados en el artículo octavo de la ley."
Capítulo II - De la protección civil del honor, de la intimidad y de la propia imagen
Artículo séptimo
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:
Cinco. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.
Artículo octavo
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante. Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público. b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social. c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria. Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
A continuación reproduzco fragmentos de algunas páginas que hablan del tema en Internet
La ley no impide la captación, reproducción o publicación de imágenes de personas que ejercen cargos públicos o que tienen proyección pública. No es necesario que éstas den su consentimiento para que su imagen pueda ser recogida en los medios de comunicación, aunque sólo cuando se emplee con fines informativos. Otros usos o fines, como los publicitarios y comerciales, requieren siempre consentimiento. Cuando se trata de personas sin proyección pública, la captación, reproducción o publicación de su imagen es, a priori, una intromisión ilegítima, excepto cuando la imagen aparece como meramente accesoria respecto a la información sobre un suceso o acaecimiento público. No obstante, hay que analizar cada caso por separado y es ahí donde reside la polémica. Para su valoración hay que tener en cuenta las ideas que prevalezcan en cada momento en la sociedad.
- Tanto hacer fotos de personas, como reproducirlas, aunque sea en un lugar público, se considera una intromisión en la intimidad de las personas, salvo en los siguientes casos:
a. Que la persona te autorice.
b. Que la imagen tenga un interés histórico, científico o cultural.
c. Que se trate de un personaje público en un lugar público (famosillos).
d. Que se trate de la foto de un suceso público y la persona aparezca de forma accesoria (vamos, que pasaba por allí, pero el centro de interés de la foto no es la persona).
Si, además, la foto se usa con fines comerciales (se saca dinero de la foto), la intromisión se considera aún mayor. Y si la persona aparece en la imagen en una situación "poco decorosa", de forma que se pueda dañar su honor o su dignidad (desnudos, practicando cualquier tipo de "actos íntimos"… ), la gravedad de la intromisión es aún mayor.
Estas otras páginas también hablan sobre diferentes aspectos del derecho a la intimidad:
Noticia aparecida en ciberp@is - jueves 20 de septiembre de 2007.
Al modo de la Guía QDQ en sus callejeros fotográficos, esta página nos ofrece una visita virtual con 17 recorridos de los lugares más populares de Manhattan. Podremos visitar Central Park, recorrer el distrito financiero o la avenida Madison y contemplar los escaparates de sus tiendas.
Al lado de las fotografías, un plano de Google Maps nos orienta del recorrido efectuado y una descripción de lo que vemos. En la misma página tenemos la opción de visitar Boston.
No es lo mismo que viajar, pero podemos hacer turismo visual sin salir de casa.
De Todo Un Poco...
